Osobnost Deníku
Přečíst článek >

Napadení laického hlavního rozhodčího v utkání 24. kola přeboru mladších přípravek mezi Sokolem Hrdlív a SK Kladno dne 18. června v Hrdlívě domácím divákem je hrozné, nevysvětlitelné a neomluvitelné. Fotbalový oddíl Sokola za to bude přísně potrestán.


SK Kladno však není takový ubohý ublíženeček, jak to v článku Kladenského deníku ze dne 22. června líčí pan Melen.


To, že se při utkáních některé z přípravek SK Kladno jednou něco semele, se dalo očekávat. Již před časem jsem hasil malér mezi rodiči hráčů SK a trenérem kladenského Nova Janem Abrhamem.


Většina oddílů v okresu k zápasu s přípravkami SK – což jsou víceméně okresní výběry, přistupuje jako k nutnému zlu. Jednak proto, že na herně nemají šanci, ale hlavně kvůli aroganci ´namachrovaných´ rodičů hráčů SK, kteří dokáží hráče soupeře pěkně zesměšňovat a urážet. Většina účastníků okresních soutěží přípravek chování příznivců SK ignoruje, tentokrát však bohužel narazila kosa na kámen.


Kritika pana Havlíka za nepředání přebornických medailí týmu SK je naprosto neoprávněná. Kdyby rozhodčí Rác po svém napadení utkání ukončil, mohl být považován odchod hráčů SK do kabiny za oprávněný. Zápas byl ale řádně dohrán a podle věrohodných svědků nehrozila hráčům Kladna žádná újma. Penalty po utkání sice nejsou v soutěži přípravek povinné, jenže hrdlívští chlapci čekali tak jak jsou zvyklí na jejich provádění a byli připraveni soupeři pogratulovat k zisku titulu. Jelikož hráči SK i přes výzvy odmítli bezdůvodně k penaltám nastoupit, dopustili se nesmyslné urážky hrdlívských chlapců a pan Havlík se rozhodl správně medaile nepředat.


O udělování medailí přeborníkům rozhodl OFS, aby po posledním zápase hráči obdrželi ocenění na hrací ploše před diváky. Jsem přesvědčen, že i přes emoce, které duelem cloumaly, by chlapci z Kladna byli při přebírání medailí oceněni potleskem i od hrdlívských fanoušků.


Nevím, jak si vedoucí Kladna předání medailí po odchodu svých hráčů ze hřiště představovali. Ve sprchách nebo na silnici před hřištěm?


Odpovědět by možná mohl pan Melen. Jak z jeho článku vyplývá, je velmi moudrý a zkušený, neboť nikdo z mě známých zodpovědných funkcionářů neví, jak by se měl pan Havlík správně zachovat při napadaní rozhodčího, zda měl vtrhnout na hřiště a vrazit útočníkovi pohlavek či jinak zasáhnout? Rádi se poučíme.


Celé střetnutí bylo nešťastné. Mělo být sehráno 17. června, oddíly se však bez vědomí svazu dohodly na 18. června, za což budou potrestány. Zápis o utkání je vyplněn tak diletantsky, že nebýt přítomnosti pana Havlíka, komise mládeže OFS by napadení sudího ani neprojednala.


Možná, že na tento článek bude někdo reagovat. Já se již v tisku k tomuto případu vyjadřovat nebudu a případ uzavře komise mládeže OFS 9. července, kdy jsou na schůzi pozváni všichni protagonisté.