Osobnost Deníku
Přečíst článek >

Pátek 18. prosince - Vážená redakce, v pátek 28. prosince jsem četl článek redaktora pana Nagyho a moc mě překvapily jeho znalosti o řešení dvou případů, kterými si nyní výkonný výbor Okresního fotbalového svazu v Kladně zabývá. Mrzí mě to proto, že spolupráce s redakcí byla po celý rok, až na na malé výjimky, celkem dobrá. Ty dva případy jsou každý jiný a ne jak je psáno v článku. Každá hra má svá pravidla, a ty se musí dodržovat, jinak se za chyby platí. To je i ve fotbale. OFS je řízen vyšším orgánem, to je ČMFS a ten vydává předpisy, kterými se řídí fotbal v celé naší republice. Proto ani OFS není výjimkou v těchto případech. Jsou vydávány Pravidla kopané, Soubor předpisů a Rozpis soutěží, podle kterých jsou soutěže na okrese řízeny. S plnou zodpovědností můži říci, že členové sportovně–technické komise a výkonného výboru se řídili podle těchto pravidel. Ani jeden člen nemá v úmyslu poškodit některý z oddílů v okrese. Výkonný výbor chce, aby v okrese bylo co nejméně případů těchto pravidel. Věřím, že se nám to v novém roce 2008 podaří. Nechci a nebudu v žádném případě řešit některé případy přes tisk. Až bude případ vyřešen, bude předána písemná zpráva do redakce. Mrzí mě, že na dva nepravdivé články se najde místo v pátečním vydání a na články týkajíc íse mládeže není místo ani za tři až čtyři týdny (mezikoresní soutěž, turnaje). Chtěl využít této příležitosti a vyzvat oddíly, které si nevyzvedly na podzim Soubor předpisů, aby tak učinily co nejdřív. František BĚHOUNEK, předseda OFS Kladno

 

Pátek 28. prosince - Změny rozhodnutí se po odvolání na výkonném výboru OFS nedočkala fotbalová Družec. V platnosti tak zůstává výsledek 1:5 duelu III. třídy A s Velkým Přítočnem, do něhož bez registračního průkazu zasáhl náhradní brankář, jenž na zbytek prvního poločasu zaskočil za zraněnou jedničku. Družec požadovala, aby Přítočno bylo potrestáno herními důsledky - kontumační prohrou. Výsledku odvolání se v pátek, na rozdíl od zástupců Velkého Přítočna, nezúčastnili Družečtí. Klubu tak propadl vklad 400 korun. „Oznámení dostal poštou náš předseda Zdeněk Pešek, který ale byl na dovolené a dopis otevřel až den po zasedání výkonného výboru,“ vysvětlil důvod družecké absence sekretář Zdeněk Kofent, jehož mrzelo, že svaz v tak závažném případě pro jistotu neinformoval klub i pomocí telefonu či e–mailu. Vinu mu však nedává, ta byla evidentně na družecké straně.
„Výkonný výbor OFS potvrdil rozhodnutí své sportovně–technické komise, to znamená, že platí výsledek dosažený na hřišti. Tím to pro okresní svaz prozatím skončilo,“ uvedl sekretář OFS Kladno Jaroslav Mudra s tím, že Sokol Družec se může odvolat k odvolací a revizní komisi ČMFS.

 

Pátek 28. prosince - Poznámka: Nechci míchat jablka s hruškami, ale srovnání dvou případů, ve kterých sportovně–technická komise OFS, potažmo i jeho výkonný Družečtí se nedostavili, původní rozhodnutí platí výbor, postupovaly odlišně, se přímo nabízí. Kauzu startu hráče SK Doksy na v té době neplatný registrační průkaz svaz nekompromisně vyřešil pěti kontumačními výsledky a pokutou 13 000 korun za narušení soutěže. Když však hráč Velkého Přítočna vědomě zasáhl do utkání bez registračního průkazu, kontumační výhry se jeho soupeř Sokol Družec nedočkal. Jaký je v tom rozdíl? Podle mého soudu absolutně žádný. Tvrdím, že v obou případech jednoduše hráč nastupoval neoprávněně, tudíž by měl být verdikt stejný. Pak se nelze divit tomu, že jdou řeči o jistém lobingu. Stejně jako výroky svazu se mi ani za mák nelíbí přístup obou provinilých klubů. Nedokázaly totiž chlapsky na rovinu přiznat, že prostě jejich funkcionáři udělali hrubou chybu. Natož se s ní vyrovnat. V případě Doks si týdny nevšimli, že hráči končí platnost průkazu (i když tvrdí, že žádné hostování mít neměl, když je de facto jejich hráčem), u kauzy Velkého Přítočna věděli, že hráč v danou chvíli registrací nedisponuje, přesto ho na hřiště pustili. Konstatování, že průkaz byl v autě, jež odváželo zraněného hráče do nemocnice, nejsou na místě. To totiž nikdo nedokáže. Ještě smutnější je, že se takových chyb dopustili zástupci ambiciózních klubů, které nic jiného než postup do vyšší soutěže nezajímá. Jiří NAGY

Čtvrtek 20. prosince - Výkonný výbor OFS Kladno bude v pátek projednávat družecké odvolání a žádost o přezkoumání postupu a rozhodnutí sportovně-technické komise svazu ve věci neoprávněného startu hráče družstva SK Velké Přítočno v utkání 12. kola III. třídy A Sokol Družec – SK V. Přítočno (1:5).Komise potrestala hostující klub pokutou 2000 korun za neplnění povinnosti vedoucího mužstva a kapitána. Oba pak byli disciplinární komisí postiženi zákazem výkonu funkce do 30. června 2008 za špatně vyplněný zápis. Verdikt se Družeckým nelíbil, protože mají za to, že utkání mělo být zkontumováno v jejich prospěch.
O co tehdy šlo? Za zraněného brankáře hostů v prvním poločase zaskočil druhý gólman. Jak ale družečtí funkcionáři v poločase zjistili, nebyl uvedený v zápisu o utkání. Dopsán byl později, ovšem bez čísla registračního průkazu. Brankář tedy do druhé půle nesměl nastoupit, protože jeho průkaz nebyl k dispozici. Podle Družce pochybil i rozhodčí, jenž měl brankáři udělit červenou kartu a tím poslat hosty do deseti. Domácí tedy tvrdí, že v době, kdy se brankář zapojil do hry, neměl registrační průkaz, což považují za neoprávněný start. STK ale konstatovala, že ke kontumaci výsledku v neprospěch hostů nebyl důvod.
Sokol Družec v odvolání prohlašuje, že žádné rozhodnutí ani poučení od svazu oficiálně neobdržel, pouze se o něm zprostředkovaně dozvěděl z článku uvedeném v Kladenském deníku. Sice souhlasí se zmíněnými postihy, ne však se skutečností, že nebylo družstvo potrestáno herními důsledky. Podle něj byl porušen Soutěžní řád fotbalu, článek 13, odst. 1, jenž říká: „Aby mohl hráč startovat v soutěžním utkání, musí být zaregistrován podle registračních řádů ČMFS a vybaven registračním průkazem, kterým se prokáže rozhodčímu. Bez registračního průkazu nesmí být hráč připuštěn ke hře v soutěžním utkání, pokud není dále stanoveno jinak.“
Systém praktikovaný na Kladensku, kdy hráč nemusí být před utkáním uveden v zápisu, je nepřehledný, i když je umožněn rozpisem soutěží. Je vstřícný vůči klubům, které neví, kdo jim během utkání přijede.

Středa 19. listopadu - Po kontumaci pěti utkání SK Doksy za neoprávněný start hráče, který podle rozhodnutí sportovně technické komise OFS (dále STK) startoval na neplatný registrační průkaz, rozvířil okresní fotbalové vody další případ, jenž však kontumací neskončil, byť jeden z hráčů, který zasáhl do hry, neměl při svém pobytu na hřišti registrační průkaz. V utkání 12. kola fotbalové III. třídy A podlehl druhý Družec vedoucímu Velkému Přítočnu 1:5. Za zraněného brankáře hostů v prvním poločase zaskočil druhý gólman. Jak ale družečtí funkcionáři v poločase zjistili, nebyl uvedený v zápisu o utkání. Dopsán byl později, ovšem bez čísla registračního průkazu. Brankář tedy do druhé půle nesměl nastoupit, protože jeho průkaz byl údajně v autě, jež odvezlo zraněnou přítočenskou jedničku do nemocnice Tento fakt je kamenem úrazu. Družečtí totiž tvrdí, že v době, kdy se brankář zapojil do hry, neměl registrační průkaz, což považují za neoprávněný start. Funkcionáři hostů ale registraci do konce utkání přivezli. K nahlédnutí byla dána kapitánu domácích Janu Suchopárkovi. STK OFS konstatovala, že ke kontumaci výsledku v neprospěch hostů nebyl důvod. SK Velké Přítočno ale trestu neušel. Jeho pokladna bude chudší o 2000 korun za neplnění povinnosti vedoucího mužstva (Pavel Holas) a kapitána (Jaroslav Hráský). Oba pak byli disciplinární komisí potrestáni zákazem výkonu funkce do 30. června 2008 za špatně vyplněný zápis. Verdikt STK se nelíbíl představitelům družeckého klubu, kteří tvrdí, že řády byly jednoznačně porušeny. „Připravujeme odvolání. Hráč má hrát na platný průkaz, ten ale v danou dobu nebyl k dispozici. Myslíme si, že je to v rozporu se soutěžním řádem, jenž říká, že dojde-li k ovlivnění utkání způsobem, který odporuje principu sportovního soutěžení, mělo by být družstvo postiženo herními důsledky. Pokud nebude potrestané kontumací, může to být bráno jako špatný příklad pro další mužstva, jež mohou podobným způsobem postupovat,“ řekl člen výboru Sokola Družec Jiří Sedmidubský.
Že současný způsob požehnaný okresním fotbalovým svazem je složitý, potvrdil i předseda komise rozhodčích OFS Václav Hes. „Je to jasně dané soutěžním řádem. Ti, kdo jsou napsaní v zápisu o utkání i s číslem registračního průkazu, ti střídají. Systém praktikovaný u nás v okrese, kdy hráč nemusí být před utkáním uveden v zápisu, je pro nás značně nepřehledný, i když je umožněný rozpisem okresních soutěží. Je vstřícný vůči malým klubům, které neví, kdo jim během utkání přijede a kdo ne.“
STK se od jarní části okresních soutěží chce podobných případů vyvarovat, tudíž v tomto směru chystá změnu. Hes navrhuje, aby od jara bylo v zápise o utkání uvedeno jedenáct hráčů a ostatní by střídali s registračním průkazem v ruce. Další možnou verzí je, že bude střídat pouze ten, kdo bude v zápisu uveden. Rozhodcovský boss dále připustil, že chyby se v inkriminovaném utkání dopustil i jeho rozhodčí. „Jakmile zjistil, že hráč nastoupil neoprávněně, měl mu před kapitánem udělit červenou kartu. Hosté měli dohrávat v deseti a ne brankáře střídat.“