1. Výkonný výbor OFS Kladno postupoval při projednávání a rozhodování o odvolání proti rozhodnutí sportovně–technické komise OFS věcně i procesně správně, tedy svým rozhodnutím neporušil žádný předpis ČMFS.
2. Odvolací a revizní komise ČMFS (dále jen ORK) svým rozhodnutím, sděleným pouze ústně s tím, že dodnes (!) nebylo písemně vyhotoveno a doručeno všem účastníkům doporučenou poštou (čl. 12 odvolacího a přezkumného řádu ČMFS), překročila své kompetence v oblasti přezkumného řízení, protože dle čl. 13 odst. 1 odvolacího a přezkumného řádu lze podnět podat jen do rozhodnutí, kterým byly podle názoru podatele porušeny stanovy, řády a předpisy ČMFS. Vzhledem k tomu, že ze strany OFS nebyly žádné předpisy porušeny nemohla ORK ani pouhým ústním rozhodnutím podnětu vyhovět. ORK zde ignorovala zásadní rozdíl mezi svou funkcí odvolací a funkcí přezkumnou, která má zcela jiný charakter, a to mimořádného opravného prostředku určeného výlučně k odstranění evidentních porušení stanov, řádů a předpisů ČMFS rozhodnutími vynesenými v odvolacím řízení výkonného výboru OFS nebo ORK KFS ve věcech soutěžních a disciplinárních.
Na základě výše uvedených závěrů včetně zdůvodnění je dle mého názoru ústní výrok ORK v rozporu s odvolacím a přestupným řádem ČMFS. Toto stanovisko vydávám s vědomím, že Legislativní rada, či její předseda samozřejmě nemohou rozhodnutí ORK. Osobně vašemu OFS doporučuji vyčkat na písemné vyhotovení ORK a po jeho obdržení opětovně kontaktovat Legislativní radu ČMFS, budete–li to považovat za potřebné. Do té doby zůstává vaše rozhodnutí v platnosti. JAN OBST, předseda Legislativní rady ČMFS
play_fill
