Hlavní tváří diskuze byl senátor za Kladensko Jiří Dienstbier ml. (ČSSD). Kromě něj přijali pozvání na setkání také středočeská poslankyně Kateřina Valachová (ČSSD), kladenský zastupitel Vojtěch Volf (ČSSD) a Roman Matoušek z vládní Agentury pro sociální začleňování.

V téměř tříhodinové debatě s kladenskými občany zazněly také otázky týkající se kriminality, heren, Romů, ceny bytů a domů, spolupráce s úřadem práce či projektu Rapid Re- Housing, které všechny bezprostředně s tématem vyloučené lokality souvisí.

Na úvod svůj postoj vyjádřil kladenský zastupitel Vojtěch Volf (ČSSD). „Nejsem přesvědčen jako člověk ani jako zastupitel, že nám tohle opatření pomůže. Nedovedu si představit, jak budou k věci přistupovat například bankovní domy, když bude město vyhlášené za území se zvýšeným výskytem sociálně negativních jevů. Když si někdo bude chtít koupit na hypotéku dům, pochybuji, že bude mít skutečně reálnou hodnotu, jakou by si představoval majitel. Těch problémů to ovšem přináší daleko víc,“ uvedl Vojtěch Volf, který v některých otázkách diskuze až překvapivě nesouhlasil se svými spolustraníky. Vojtěch Volf zároveň poukázal na, dle jeho slov, citlivější variantu, kterou zvolilo město Slaný. Tedy vyhlášení zmiňované lokality pouze v případě problematických ulic. Podle aktérů debaty by mělo mít vyhlášení takzvaného ghetta neblahý dopad také na seniory a samoživitelky. 

Kladenského primátora Milana Volfa (Volba pro Kladno), který nebyl mezi oficiálně pozvanými hosty, zastupoval vedoucího oddělení právních subjektů, kultury, tiskových a administrativních agend kladenského magistrátu Ladislav Pavlík. „Povinností volených zástupců města je nejen starat se o sociálně slabé, ale také o zájmy ostatních občanů. Starat se o to, aby se občané cítili dobře, aby byly hájeny jejich majetky a aby ve městě bylo bezpečno. Opatření v tomto momentě, kdy se situace rapidně zhoršuje, nikoli vinou Kladna, zabrání, nebo minimálně výrazně přibrzdí, příliv stěhovávání neslušných a nepřizpůsobivých lidí do našeho města. Město má dostatečnou záchytnou sociální sít vytvořenou svými pracovníky, takže je schopné pomoc těm, kteří jsou v nouzi,“ vysvětlil Ladislav Pavlík.

Spornou situaci ohledně kroku kladenské radnice rozseknou až soudy. Nicméně svůj účel odvážný tah vedení města splnil. O celé věci se začalo vášnivě debatovat v nadregionálním měřítku a kladenské problémy se začaly konečně řešit. 

Zmíněna byla také například možná obrana proti tomuto opatření. „Lze toto opatření napadnout u Správního soudu, ale to potrvá minimálně několik měsíců. Po celou tu dobu hrozí, že se spousta lidí může dostat do tíživé situace. Druhou možností obrany je obrátit se na Ústavní soud a napadnout tento zákon pro neústavnost. Mám informace, že tento krok už senátoři podnikli. Můj osobní odhad je, že tento návrh má velkou šanci na úspěch,“ řekla Kateřina Valachová, která dodala, že souhlasí s tím, že bez legislativních úprav, které ovšem nemusí být masivní, ale spíše dílčí a dobře cílené, efektivní řešení nejen kladenských problémů neexistuje. 

Fórum pražských senátorů už zaslalo na Ústavní soud podnět na zrušení části tohoto zákona o pomoci v hmotné nouzi.